Zoals betoogd gaan in een oorlog beide partijen qua mentaliteit steeds meer op elkaar lijken en komen ze in een vicieuze cirkel waarbij ze elkaar beschuldigen van misdaden die ze zelf ook begaan. Over het algemeen kunnen ze hier op eigen kracht niet meer uit komen. Theoretisch, maar dan moet er wel een wonder gebeuren, is het mogelijk dat één van beide partijen tot bezinning komt en een buitenstaander vraagt om als scheidsrechter op te treden. Het zou natuurlijk nog mooier zijn als beide partijen tegelijkertijd tot deze inkeer zouden komen, maar één partij is al een goed begin. Een dergelijke scheidsrechter kan natuurlijk ook door de buitenwereld worden geëist. Dat is de methode die van ouds her door de rechtspraak wordt toegepast.

Als één partij beseft dat ze beide in een vicieuze cirkel zijn beland kan hij een objectieve buitenstaander gaan zoeken, maar hij kan ook zelf de rol van objectieve buitenstaander op zich nemen. Het eerste wat hij dan moet doen is zich verplaatsen in de gedachtewereld van de tegenstander. Daar is intelligentie voor nodig, maar vooral ook goede wil. Men moet de bereidheid hebben er over te gaan fantaseren wat een objectieve buitenstaander voor oordeel zou vellen.  Als u en uw buurman een conflict hebben, wat zou een derde buurman daar dan over denken? En wat zou God denken?